O presidente do Prêmio Nobel da Paz, o “império dentro do império” e o Trump imprevisível

William J. Murray

Comentário de Julio Severo: Depois que o artigo de Murray foi publicado nos EUA, houve mais um sinal de que o “império dentro do império” voltou a dominar: Trump enviou o diretor da CIA para premiar a Arábia Saudita por “combater o terrorismo islâmico,” sendo que a Arábia Saudita é o maior financiador do terrorismo islâmico mundial. Meu artigo em inglês foi publicado em sites dos EUA e Austrália. Você pode ler a versão em português aqui: “CIA premia Arábia Saudita por combater o terrorismo islâmico.” Mesmo sem essa informação, o artigo do Murray é importantíssimo para você entender quem manda na política externa americana, e tudo indica que o império dentro do império está vencendo e dominando Trump. A seguir, a matéria completa de Murray:

Em 20 de janeiro, o Presidente Barack Hussein Obama deixou a Casa Branca depois de oito anos totais de aventuras militares que incluíram a derrubada dos governos de várias nações soberanas, inclusive um governo que foi democraticamente eleito. No final de seu segundo mandato, o presidente Obama havia despachado tropas americanas para combater em mais nações do que qualquer outro presidente desde Franklin Roosevelt — com a única diferença, é claro, de que Roosevelt estava defendendo as liberdades dos americanos, algo que Obama não fez.

Logo depois de sua eleição, durante sua turnê mundial que muitos apelidaram a “turnê das desculpas,” Obama fez este comentário na Universidade do Cairo em 4 de junho de 2009: “Então os EUA se defenderão, respeitando a soberania das nações e o Estado Democrático de Direito. E faremos isso em parceria com as comunidades muçulmanos que são também ameaçadas.”

Menos de um ano e meio mais tarde, a CIA estava armando “militantes” para derrubar o governo da Líbia. A secretária de Estado Hillary Clinton liderou o ataque para Obama derrubar o ditador de longa data daquela nação, Muamar Kadafi. Isso aconteceu depois que Kadafi havia voluntariamente entregue aos Estados Unidos suas “armas de destruição em massa,” as quais consistiam de armas químicas, e havia se aliado aos Estados Unidos.

Durante a revolta líbia patrocinada pelos Estados Unidos sob Obama e dirigida por Hillary, todos os agentes da al-Qaeda que haviam sido presos por Kadafi foram soltos. A guerra civil que a CIA predisse que duraria apenas alguns dias começou em fevereiro de 2011. Kadafi foi capturado e morto por tropas ligadas à al-Qaeda apoiadas e armadas pela CIA em outubro de 2011. Apesar da predição de “poucos dias” da CIA, a guerra civil ainda prossegue cinco anos depois. A Líbia é um ninho de terrorismo, com o Estado Islâmico controlando alguns de seus territórios. No total, há seis regiões controladas por forças diferentes, todas hostis umas às outras.

Em sua primeira visita à Líbia em 2011, enquanto havia ainda luta e Kadafi ainda estava vivo e liderando suas tropas, Hillary fez esta declaração:

“Primeiramente, desejo oferecer no nome dos Estados Unidos, no nome do povo e do governo americano, nossas congratulações, nossos melhores votos ao povo líbio pelo que, mediante muitas dificuldades, sacrifício e coragem, eles alcançaram em abrir a porta para um futuro mais promissor para a Líbia depois de 42 anos da ditadura de Kadafi.”

O “futuro promissor” que Obama e Hillary deram foi a destruição de quase toda a infraestrutura da Líbia, com energia elétrica esporádica na maioria das cidades e um constante estado de guerra civil que vem trazendo bombardeios aéreos de Benghazi mesmo recentemente.

Planos causadores de caos ainda maiores foram entregues a Obama, e ele os aceitou. Sob ordens do presidente que ganhou o Prêmio Nobel da Paz, armas do arsenal de Kadafi foram enviadas pela CIA para a Síria para apoiar a guerra civil iniciada pela Arábia Saudita na primavera de 2011.

A Arábia Saudita é a capital do terrorismo apoiado por muçulmanos sunitas no mundo hoje. Os dois atentados ao World Trade Center foram financiados por gente da Arábia Saudita. Os membros da família real saudita acham que é dever deles eliminar os muçulmanos xiitas, os judeus e finalmente os cristãos, para obter a dominação mundial para o islamismo sunita. A Síria é uma nação de Estado laico, mas a maioria da população é sunita. Assim, era natural durante os tumultos da “Primavera Árabe” que a Arábia Saudita financiasse uma revolta sunita contra o governo de Estado laico do Partido Baath do presidente Bashar al-Assad. A revolta armada começou em abril de 2011.

Os sauditas receberam garantias da CIA de que a avaliação deles estava correta, e que dentro de alguns dias depois da revolta a maioria do exército sírio desertaria e combateria al-Assad junto com seus irmãos sunitas.

Isso foi seis anos atrás. A revolta patrocinada pelos sauditas estava fracassando de forma deplorável, de modo que o “presidente americano da paz,” o ganhador do Prêmio Nobel, autorizou a desastrosa “Operação Vulcão em Damasco” da CIA em julho de 2012. Vulcão em Damasco seguiu o modelo da invasão da Baía dos Porcos em Cuba autorizada pelo presidente John Kennedy em abril de 1961. A mesma premissa e o mesmo fracasso.

Como com a invasão da Baía dos Porcos, Vulcão em Damasco teve como parte mais importante a ideia falha de que uma incursão armada faria com que os cidadãos “reprimidos” se levantassem e se revoltassem. Eles realmente se levantaram em Damasco, exatamente como os cubanos em 1961 — para combater os invasores apoiados pela CIA e não para ajudá-los. Agentes da CIA e milhares de mercenários pagos acabaram encurralados num bolsão de um subúrbio de Damasco. Para salvar os mercenários, a mídia tratou da “descoberta” de um ataque de armas químicas, dando a Obama e aos aliados europeus uma desculpa para fazer bombardeios para ajudar os mercenários a escapar. Quando a Inglaterra recuou, o plano de fazer bombardeios na Síria para salvar os “rebeldes” se desintegrou e Obama desistiu. Essa foi sua “linha vermelha.”

A destruição do governo de Estado laico da Síria não ocorreu depois de “alguns dias” ou “algumas semanas,” conforme a CIA havia prometido, apesar de que Hillary recitava continuamente que “os dias de Assad estão contados” enquanto viajava o mundo recebendo doações para a Fundação Clinton.

Mas o “presidente americano da paz” não estava terminado ainda. Simultaneamente com a revolta síria, Obama apoiou a destituição do governo de Estado laico do Egito e a implantação da Irmandade Muçulmana. Até o envolvimento dos Estados Unidos em 2011, o Egito tinha uma lei rigorosa de que nenhum partido com base religiosa podia ter candidatos concorrendo a cargo. O motivo era óbvio: logo que um partido islâmico ganhasse a maioria, não haveria mais eleições livres. No final de 2011, a Irmandade Muçulmana havia assumido o controle e uma nova constituição consagrando a xaria, a lei islâmica, estava em vigor.

Em 2013 o povo egípcio estava cansado do governo sancionado pela Irmandade Muçulmana de Obama, e eles foram às ruas exigindo intervenção militar, que ocorreu e colocou o país de novo na rota de um Estado mais laico. Lamentavelmente, muitas igrejas foram destruídas e cristãos mortos antes que o golpe militar restaurasse a ordem. Contudo, a Irmandade Muçulmana, proscrita mais uma vez no Egito, esteve provavelmente por trás de um ataque a bomba a uma igreja que matou 25 pessoas em dezembro de 2016, embora o Estado Islâmico oficialmente tomasse crédito pela explosão.

Essas revoltas de muçulmanos sunitas apoiadas por Barack Obama — o presidente da paz — levaram diretamente ao estabelecimento do Estado Islâmico e à matança em massa de cristãos na Síria e Iraque. O que simboliza muito o que Obama realizou foi a fotografia famosa da decapitação de 21 trabalhadores cristãos coptas egípcios numa praia na Líbia em 2015. Praticamente todas as nações civilizadas do mundo (excluindo a Arábia Saudita, é claro) declararam o Estado Islâmico culpado de genocídio de cristãos na Síria e Iraque.

Entretanto, a CIA de Obama nunca parou de fornecer armas às gangues de muçulmanos sunitas na Síria.

O presidente do Prêmio Nobel da Paz dos EUA não havia acabado. A CIA e suas organizações associadas, a Fundação Nacional para a Democracia (FND), tem a Europa em seus sites. A CIA havia decidido que a base naval russa em Sevastopol no território da Crimeia, na Ucrânia, poderia se tornar uma grande base naval no Mar Negro para os Estados Unidos, se o governo ucraniano cancelasse o arrendamento da base naval para a Rússia, e a concedesse aos Estados Unidos. Por isso, a Ucrânia recebeu acordos lucrativos especiais com a União Europeia e os Estados Unidos se jogasse fora todas as ligações com a Rússia. O presidente ucraniano pró-Rússia disse “Não.”

Imediatamente, grupos “pró-democracia” financiados pela FND inundaram as ruas da capital ucraniana com pessoas, e um impasse armado resultou que viu o presidente democraticamente eleito fugindo para salvar a vida. Uma nova constituição foi escrita que garantiu que a parte leste da Ucrânia, a qual tem ligações étnicas e linguísticas com a Rússia, seria isolada e teria pouca representação.

Quando o governo democraticamente eleito da Ucrânia caiu, Carl Gershman, diretor da FND, declarou sua queda como seu “maior prêmio.” O Congresso dos EUA continua a encher a FND com 100 milhões de dólares por ano para desestabilizar a Rússia e outras nações com as quais os Estados Unidos têm diferenças políticas.

Em determinado momento, Obama enviou o porta-avião USS George H.W. Bush ao estreito de Bósforo, se dirigindo ao Mar Negro, que a Rússia vê como estratégico para sua própria existência.

A Rússia respondeu simplesmente anexando a Crimeia. A Crimeia havia sido parte da Rússia por mais de 200 anos e só a tinha concedido à Ucrânia por duas décadas para propósitos administrativos enquanto a Ucrânia era uma república soviética. A Rússia estava preparada para lutar por sua base naval de águas quentes na Crimeia e, se necessário, usar armas nucleares.

Lembra-se da turnê de desculpas? Obama disse ao mundo que os jeitos “imperialistas” dos Estados Unidos estavam terminados. No final de seu segundo mandato ele envolveu tropas armadas americanas no Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia, Iêmen e Somália, além de ter assessores militares na Ucrânia, que estava agora combatendo um movimento separatista de cidadãos de língua russa.

No dia em que deixou a presidência, “o presidente da paz” tinha a maioria das tropas de elite dos EUA — os SEALs da Marinha e os Boinas Verdes do Exército — mobilizados em 138 países, de acordo com estatísticas que TomDispatch.com disse foram fornecidas pelo Comando de Operações Especiais dos EUA.

A pergunta é: Por que Obama se envolveu em mais guerras do que Ronald Reagan, George H.W. Bush ou George W. Bush? A resposta é o “império dentro do império.”

O império dentro do império é definido como as 13 agências de inteligência dos EUA que fornecem informes ao presidente. O presidente tem pouco acesso a informações que não são fornecidas a ele pelo império dentro do império. Um presidente pode assistir a um noticiário de TV ou ler um jornal, mas muitas das informações que ele costuma obter dessas fontes foram fornecidas a elas pelo império dentro do império. Na Fox ou na CNN, o império dentro do império é muitas vezes chamado de agências de inteligência (AI).

Jornalistas dos grandes canais noticiosos mantêm contatos dentro da CIA, do Pentágono, da Agência de Segurança Nacional, etc. Os operadores nessas agências fornecem “vazamentos” para seus contatos da mídia noticiosa que secariam se o que eles fornecem não virasse notícia. As reportagens sobre situações na Síria e na Ucrânia são muito influenciadas pelas informações fornecidas pelo império dentro do império.

O “presidente da paz” dependia diariamente de materiais que lhe eram dados que mostravam que os Estados Unidos estavam “sob ameaça” da China, da Rússia, do Irã e dos países árabes com governos de Estado laico — mas por incrível que pareça, não das organizações terroristas pertencentes aos muçulmanos sunitas. A CIA de algum jeito conseguiu prever a Rússia invadindo a Noruega, mas não conseguiu compreender que o Estado Islâmico tinha a capacidade de capturar metade do Iraque.

Se a Rússia não é o inimigo, então os Estados Unidos precisam transformá-la em inimiga.

A Rússia é o inimigo porque em média, um caça F-35 custa aproximadamente 200 milhões de dólares, e há um custo adicional de 42 mil dólares por hora para operar um F-35. Esses caças bombardeiros de quinta geração não são necessários para combater o Estado Islâmico ou qualquer outra organização terrorista. Não há também nenhuma necessidade de novos porta-aviões, a um custo aproximado de 17 bilhões cada um, a fim de combater o Estado Islâmico.

É preciso um bicho-papão para justificar o custo dos F-35s e gigantescos navios de guerra, e a Rússia foi escolhida e montada para ser esse bicho-papão. A realidade da Rússia é muito diferente. O orçamento militar russo é menos de um décimo do orçamento da OTAN, e a OTAN tem 20 vezes mais aviões e 10 vezes mais navios do que a Rússia. A Rússia perde em números e orçamento, e a OTAN tem tropas armadas literalmente bem na fronteira da Rússia.

De repente, o presidente Donald Trump estragou os planos. Logo depois de ganhar a eleição, Trump questionou as agências de inteligência sobre as necessidades de gastos militares.

Ele questionou a necessidade da OTAN e disse que duvidava que a Rússia iria invadir a Europa, que é seu cliente número 1 de petróleo e gás natural. A Rússia tem a segunda maior reserva de energia no mundo depois dos Estados Unidos.

De repente o império dentro do império aproveitou a acusação “a Rússia ganhou a eleição para Trump” e produziu todas as espécies de documentos que mostravam como a Rússia “hackeou” a eleição ao expor a desonestidade e a corrupção da oponente de Trump, a Hillary Clinton. Os senadores John McCain e Lindsey Graham se uniram ao senador Marco Rubio para condenar as alegadas ações da Rússia que os democratas disseram roubaram a eleição de Hillary.

Isso não impediu os tuítes de Trump, de modo que de repente apareceu um dossiê de 35 páginas sobre Trump produzido por um hack político no Reino Unido que foi certa vez um espião do MI-6 (o MI-6 é a versão do Reino Unido da CIA). O dossiê tinha todas as espécies de material nojento nele, inclusive uma acusação de que Trump contratou prostitutas para cometer atos vis em Moscou numa cama que Obama tinha certa vez dormido quando ele visitou a Rússia. Em seus últimos dias como diretor da CIA, John Brennan atacou o presidente-eleito Trump, passando-lhe um sermão sobre como se conduzir como presidente.

E sim, Brennan é o mesmo espião que não conseguiu achar nenhuma organização terrorista islâmica operando no Iraque ou na Síria. Aliás, parece que a CIA não consegue encontrar nenhum muçulmano sunita mau.

Um atentado terrorista muçulmano sunita em San Bernardino, Califórnia em 2015 matou 14 e feriu gravemente 22. Um atentado muçulmano sunita em Orlando, Flórida, em 2016 matou 49 e feriu 53. Durante a presidência de Obama, houve numerosos outros atentados muçulmanos sunitas vitoriosos, inclusive em Fort Hood, Texas, e na Maratona de Boston. Na Europa, atentados muçulmanos sunitas devastadores ocorreram na Bélgica, França e Alemanha, matando muitos civis.

Em face do terrorismo de grupos muçulmanos sunitas, o diretor da CIA, ao deixar seu cargo, disse que os EUA precisam a todo custo trabalhar junto com os muçulmanos sunitas e proteger os aliados sunitas dos EUA, tais como a Arábia Saudita. Os sauditas são os principais competidores, na produção de petróleo, da Rússia e precisam de apoio, independente do terrorismo que eles financiam. Apesar de que os muçulmanos sunitas são responsáveis por quase todos os atos de terrorismo islâmico nos últimos 20 anos, o império dentro do império ainda quer vender ou dar mais armas aos sunitas.

Será que o presidente Donald Trump conseguirá manter sua promessa de impedir o caos causado pelas intervenções americanas no Oriente Médio e outras regiões? Ele assumirá a defesa dos cristãos perseguidos no Oriente Médio conforme ele prometeu, ou o império dentro do império o fará apoiar os países muçulmanos sunitas do Golfo a fim de “combater a Rússia”?

A resposta poderá vir mais cedo do que esperamos enquanto o Irã é “advertido” e dezenas, inclusive crianças, foram mortos durante o primeiro ataque das Forças Especiais autorizadas por Trump no Iêmen.

William J. Murray é presidente da Coalizão de Liberdade Religiosa em Washington DC e diretor do programa Natal para Refugiados.

Traduzido por Julio Severo do original em inglês do Western Journalism: The Nobel Peace Prize President, The ‘Deep State’ And Wild Card Trump

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

O que é neoconservadorismo (neocon)?

A máquina de guerra e destruição de Hillary Clinton

O amor dos cristãos americanos pelo Estado amante de guerras está matando outros cristãos

CIA premia Arábia Saudita por combater o terrorismo islâmico

Trump, Obama, Hillary e OTAN

Por que atirar os evangélicos dos EUA no conflito provocado por Soros na Ucrânia?

CIA premia Arábia Saudita por combater o terrorismo islâmico

Brasil, a próxima ameaça (regional ou global) à supremacia econômica dos EUA?

Destino Manifesto na Bíblia? Os EUA São a Babilônia Moderna, Disse David Wilkerson

Entrevista exclusiva com William J. Murray, defensor dos cristãos perseguidos

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s