Martinho Lutero: mais católico do que evangélico?

Martinho Lutero: mais católico do que evangélico?

Esquecendo as coisas velhas e avançando nas coisas do Espírito

Julio Severo
Sou admirador de um dos maiores “católicos” que o mundo já conheceu. Ele foi um monge que ao ler Romanos, compreendeu que a palavra grega comumente traduzida como “penitência” tinha um significado diferente dos costumes religiosos da época.

Entendendo que a tradução certa era “arrependimento,” não “penitência,” ele teve uma caminhada que o conduziu a confrontar seus dilemas interiores e o modo como a religião e a Bíblia viam de modo diferente um mesmo assunto: arrepender-se dos pecados diante de Deus. As confrontações levaram às 95 teses, que denunciavam os abusos cometidos contra a população. Muitos dos abusos envolviam enriquecimento do clero católico à custa de temores religiosos do povo.

As 95 teses causaram a excomunhão do famoso monge agostiniano Martinho Lutero da Igreja Católica. Ao católico excomungado por um papa só restava a morte, pois naqueles tempos de alta temporada da Inquisição o excomungado estava “livre” para ser torturado e morto.
Graças à bondade providencial de um príncipe alemão, Lutero escapou das garras da Inquisição.
Apesar da excomunhão, motivada mais por interesses políticos e econômicos do que propriamente bíblicos, a oposição do Vaticano ao monge tem diminuído. O Papa João Paulo II, durante as comemorações internacionais dos 500 anos de nascimento de Lutero em 1983, disseque Lutero “deu importantes contribuições para a mudança radical na realidade eclesiástica e secular do Ocidente.” Em seguida, o papa visitou uma igreja luterana.
Lutero ficaria espantado com a existência hoje de uma igreja luterana, ou até mesmo com a influência que ele teve no mundo ocidental. Durante toda a sua vida, Lutero se opôs à criação de uma igreja independente. Ele viveu e morreu basicamente como “católico,” apesar da excomunhão.
A Reforma tinha o propósito de reformar a Igreja Católica, não criar uma nova igreja. Esse propósito foi alcançado em muitos sentidos, pois a Igreja Católica, com o passar dos anos, se abriu para muitas das reformas reivindicadas por Lutero e outros. Além disso, em muitos aspectos os reformados nunca deixaram de ser “católicos” — ou na aparência ou na própria essência.
A vasta maioria dos evangélicos do Brasil não veria nada de evangélico em Lutero ao ler os livros que ele escreveu. Em contraste, a maioria dos católicos veria nele um “católico.”

Lutero e os judeus

Lutero carregava características inconfundíveis do catolicismo da época, inclusive uma grande aversão aos judeus e devoção a Maria.
Ao ver o desprezo que ele tinha pelos judeus da época, qualquer católico, do clero ou não, diria: “Ele é um dos nossos!”
Lutero raramente viu um judeu durante sua vida, mas suas atitudes refletiam uma tradição teológica e cultural católica que via os judeus como um povo rejeitado, culpado do assassinato de Cristo, e ele vivia numa comunidade católica local que havia expulsado os judeus uns noventa anos antes. (Mark Edwards. “Luther’s Last Battles.” Ithaca: Cornell University Press, 1983, 121.)
A terrível Inquisição Católica perseguia os judeus exatamente pelos comuns sentimentos católicos antijudeus da época. Até mesmo hoje, esses sentimentos se manifestam pela atitude do Vaticano e da hierarquia católica de não dar a Israel o reconhecimento que a própria Bíblia dá. Enquanto a Bíblia diz que a terra de Israel é herança eterna do povo judeu, a Igreja Católica não reconhece isso. Lutero, como católico, parece também nunca ter reconhecido isso.
Mas há cristãos que colocam a Palavra de Deus acima das tradições do Vaticano e da palavra de Lutero nas questões sobre o direito dos judeus à sua legítima Terra Prometida.
Muitos evangélicos dos EUA e Brasil apoiam Israel porque não seguem o exemplo de Lutero, que meramente seguia o exemplo católico. As igrejas evangélicas hoje com maior oposição a Israel são exatamente as igrejas mais apegadas à Reforma, inclusive a PCUSA, a maior denominação presbiteriana dos EUA, que faz campanhas para que as empresas e o governo dos EUA boicotem Israel. A visão dessas igrejas da Reforma é essencialmente católica.
Os evangélicos hoje que apoiam a terra de Israel como herança divina dos judeus entendem que Lutero e a Reforma não são a palavra final para nossa vida com Deus. Nem sempre a Reforma e Lutero estavam em harmonia com a Palavra de Deus.

Maria: eterna virgem e “Mãe de Deus”

Uma dessas desarmonias era que Lutero cria que Maria era a “Mãe de Deus.” Ele também acreditava na “virgindade perpetua de Maria” — a crença católica de que Maria, embora casada com José, nunca teve outros filhos e nunca teve relações sexuais com seu marido. Ele também acreditava na doutrina católica da “imaculada conceição,” isto é, que Maria, quando concebeu Jesus Cristo do Espírito Santo, era a única mulher da história humana sem nenhum pecado.
Maria, “Mãe de Deus,” conforme o catolicismo romano e Lutero

Em seu artigo “Lutero, os Reformadores, e Nossa Senhora,” o estudioso católico Felipe Aquino, ligado à televisão católica Canção Nova, mencionou Madre Basiléia, freira luterana da Irmandade Evangélica de Maria, que disse:

“Ao ler essas palavras de Martinho Lutero [exaltando Maria], que até o fim de sua vida honrava a mãe de Jesus, que santificava as festas de Maria e diariamente cantava o Magnificat, se percebe quão longe nós geralmente nos distanciamos da correta atitude para com ela, como Martinho Lutero nos ensina, baseando-se na Sagrada Escritura. Quão profundamente todos nós, evangélicos, deixamo-nos envolver por uma mentalidade racionalista, apesar de que em nossos escritos confessionais se lêem sentenças como esta: ‘Maria é digna de ser honrada e exaltada no mais alto grau.’” (Art. 21,27 da Apologia de Confissão de Augsburgo)
O prof. Aquino também destaca que em 1542, João Calvino publicou o Catecismo da Igreja de Genebra, onde se lê:
“O Filho de Deus foi formado no seio da Virgem Maria… Isto aconteceu por ação milagrosa do Espírito Santo sem consórcio de varão. Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (“Corpus Reformatorum”)
Com vários exemplos, Aquino prova convincentemente que os reformadores do passado tinham muito mais em comum com o catolicismo do que com os evangélicos atuais, que se esqueceram das origens católicas de seus reformadores.
Apesar de ver Maria como “Mãe de Deus,” Lutero, até onde sua caminhada espiritual conseguiu chegar, já não a via mais como “mediadora” para “ajudar” na intercessão dos cristãos. Lutero e outros reformadores eram exemplos de homens que estavam buscando. Mas se cometermos o erro de os imitarmos em tudo, cairemos em graves pecados, inclusive sobre os judeus e Maria.

Lutero e os cessacionistas de hoje

Se não podemos, como ensinavam os reformadores, venerar a palavra dos papas como palavra final, por que deveríamos transformar as palavras dos reformadores em “palavras papais”? Alguns fazem exatamente isso. O Pr. Renato Vargens, líder de uma igreja calvinista em Niterói (um grande reduto calvinista da marxista Teologia da Missão Integral), acredita que tem um ministério específico de atacar as igrejas neopentecostais. Sua principal motivação parece ser o cessacionismo — doutrina herética que ensina que os dons sobrenaturais do Espírito Santo cessaram dois mil anos atrás. Ao atacar Ana Paula Valadão, que crê e tem esses dons, Vargens cita uma declaração que ele atribui a Lutero: “Fiz uma aliança com Deus: que Ele não me mande visões, sonhos, nem mesmo anjos. Estou satisfeito com o dom das Escrituras Sagradas, que me dão instrução abundante e tudo o que preciso conhecer tanto para esta vida quanto para o que há de vir”.
Confiando na palavra do homem como palavra final, ele e outros podem também fazer uma aliança com Deus de desprezar os judeus e ver Maria como “Mãe de Deus.”
O que dá então para aproveitar do exemplo do “católico” Lutero? Sua fome por Deus.
Pe. Paul Marx

No catolicismo há coisas boas? Claro que há. Se não houvesse, Lutero nunca teria conservado tanto das tradições e costumes católicos. Um grande católico, a quem muito admiro, é o Pe. Paul Marx, homenageado neste artigo: “Pe. Paul Marx: o homem que me tornou ‘marxista.’” Há coisas boas em Lutero? Sem dúvida. Mas nem igrejas nem grandes personalidades devem ser a palavra final para nossa relação com Deus.

Lutero estava caminhando e havia muita coisa que ele e outros reformadores não entendiam, por suas óbvias limitações humanas e mentalidade religiosa da época.

Uma nova Reforma ou o derramamento do Espírito?

A Bíblia, a verdadeira Palavra Final, nos ensina que não devemos ficar com as coisas do passado, mas “avançar para as coisas que estão adiante de nós.”
Se não esquecermos as coisas que ficaram para trás, nossa caminhada cristã enfrentará dificuldades com as coisas velhas da teologia humana: oposição aos judeus, a virgindade perpetua de Maria, alianças espúrias de não ter dons sobrenaturais, etc.
A Bíblia ensina o que precisamos fazer:
“Não que eu já tenha alcançado tudo isso, ou seja perfeito; entretanto, vou caminhando, buscando alcançar aquilo para que também fui alcançado por Cristo Jesus. Irmãos, não penso que eu mesmo já o tenha conquistado; mas tomo a seguinte atitude: esquecendo-me das coisas que para trás ficam e avançando para as que estão adiante de mim, apresso-me em direção ao alvo, a fim de ganhar o prêmio da convocação celestial de Deus em Cristo Jesus.” (Filipenses 3:12-14 KJA)
Seguindo a Bíblia, não o exemplo falível de Lutero e outros católicos e reformados, hoje apoio os judeus e a terra de Israel como posse exclusiva dos judeus. Apoio também o papel de Maria como serva de Deus, nunca como “Mãe de Deus.” E apoio que a Bíblia está certa quando promete que nos últimos dias (que são os nossos dias!) Deus dará dons sobrenaturais abundantemente:
“Nos últimos dias, diz o Senhor, que derramarei do meu Espírito sobre todos os povos, os seus filhos e as suas filhas profetizarão, os jovens terão visões, os velhos terão sonhos. Sobre os meus servos e as minhas servas derramarei do meu Espírito naqueles dias, e eles profetizarão.” (Atos 2:17-18 KJA)
Com esse derramamento abundante do Espírito, a Igreja de Jesus Cristo (invisível) avançará mais nas coisas de Deus, esquecendo as coisas que ficam para trás.
Se não esquecermos essas coisas, voltaremos às imperfeições da Reforma, ao catolicismo e ao princípio de tudo: o próprio judaísmo.
Por isso, não precisamos de uma nova Reforma — isto é, voltar às coisas velhas e passadas. Precisamos de mais do derramamento do Espírito que Deus prometeu em Sua Palavra. O Espírito Santo é sempre o Autor de coisas novas, que nos afasta das coisas mortas das tradições humanas, sejam da Reforma ou não, “para servimos de acordo com a nova ministração do Espírito, e não conforme a velha forma da Lei escrita. A Lei condena, Jesus liberta.” (Romanos 7:6 KJA)
Admiro Lutero, até onde seu testemunho está em harmonia com a Palavra de Deus, que é a verdadeira Palavra Final.
Admiro também outros católicos e reformados (que nada mais são do que católicos reformados), mas nunca como palavra final em absolutamente nada.
A Palavra Final, digna de admiração e obediência total, é sempre a Palavra de Deus, nunca as palavras dos homens, sejam reformados ou não, sejam católicos ou não.
Leitura recomendada:

32 comentários sobre “Martinho Lutero: mais católico do que evangélico?

  1. Caro Julio, eu sou um REFORMADOR convicto, assim como foi Martinho Lutero e todos os grandes mártires. A reforma começa em mim mesmo e dela não me envergonho. Todos os dias procuro examinar e provar a mim mesmo, para saber se ainda estou no caminho da fé, da Palavra. Esse exame se faz necessário, por estarmos vivendo tempos de apostasia e todo o cuidado é pouco.Dou graças a Deus pelo acesso direto à Palavra de Deus, traduzida em meu próprio idioma. Graças à coragem desses mártires, posso consultá-la e meditar em suas verdades, procurando moldar-me ao caráter do meu Salvador e à busca do seu discipulado. Hoje não dependo mais de pretensos intérpretes (intermediários) para saber da verdade. Martinho Lutero falhou em acreditar que era possível reformar a igreja pagã Católica. Pura perda de tempo. Ele não percebeu que não adianta colocar remendos novos em panos velhos e vinho novo em odres apodrecidos. VIVA A REFORMA E A RESTAURAÇÃO!

  2. Bom artigo Júlio. É isso mesmo, além de outras coisas, Lutero também continuou acreditando na doutrina da transubstanciação, mudando apenas o nome para consubstanciação conservando a essência da outra. Também fico com Lutero até onde o seu testemunho está em harmonia com a Palavra de Deus conforme você falou. MarceloNatal-RN

  3. Júlio, infelizmente parece que o professor Olavo de Carvalho endossa as posições dos católicos fanáticos (que defendem a abominável inquisição). O que é pior, ao se referir a você ele se expressa de maneira irreconhecível ao equilíbrio e erudição que lhe são característicos, mostrando uma quase que total falta de discernimento e senso de justiça, o que é lamentável. Quero por outro lado alertar que a fonte a partir da qual eu obtive tal informação é a de um notório inimigo seu (cujo blog encontra-se na internet, o qual não citarei aqui por motivos óbvios), e que, portanto deve ser checada antes para não haver dúvidas acerca de sua veracidade. Na tal fonte, que pelo visual parece ter sido printada de alguma rede social, da conta de Olavo de Carvalho, ele estaria se referindo a você como alguém que “nunca foi inteligente ou intelectualmente sério”, bem, se assim Olavo de Carvalho acha (de acordo com o exposto no tal artigo, que repito, deve ser checado quanto à sua veracidade) então porque que o site Mídia sem Máscara publica e mantém os artigos de Júlio Severo lá? Porventura, seria o renomado site mantido por colunistas “não inteligentes ou intelectualmente desonestos” tendo Olavo como cúmplice de tais asneiras, inverdades e desonestidades? Ele nunca percebeu isso antes, mas somente agora? Fica a pergunta. Em seguida Olavo de Carvalho faz uma série de depreciações à sua pessoa chamando-o (perdoe-me ao dizê-lo, mas infelizmente é o que o conteúdo do print atribuído a Olavo de Carvalho expressa) de mentiroso, difamador, ingrato com os católicos, limitado intelectualmente, de desgraçado, entre outras expressões pesadas. Ele chega a dizer que você está empenhado em uma “campanha anticatólica abjeta” , beirando à teoria conspiratória. E ainda diz que “Júlio Severo não tem perdão enquanto não pedir perdão.” Quer dizer que se nós não nos alinhamos com o discurso dos que defendem as atrocidades da inquisição não somos dignos de perdão? Pois então, se confirmada a autoria das palavras atribuídas a Olavo de Carvalho, quem não merece perdão é o próprio por defender e santificar canalhices e atrocidades praticadas sob a inquisição católica, as quais se fossem promovidas por protestantes ou evangélicos seriam canalhices e atrocidades do mesmo jeito. Enfim, Júlio, escrevo estas linhas com muita tristeza, pois pessoalmente sempre considerei a Olavo de carvalho um mestre e guerreiro na luta pela causa pró família e contra a influencia do marxismo e do globalismo, mas não posso também compactuar com a injustiça e leviandade a que você, Júlio, está sendo alvo, pois pelo que parece, certos conservadores se consideram mais conservadores do que outros ao ponto de agirem com os mesmos artifícios e métodos da militância marxista que eles mesmos dizem combater, que destroem impiedosamente a qualquer um que não concorde integralmente com a agenda deles, mesmo com pontos que não tenham nada a ver com conservadorismo ou pró vida, mas com atrocidades cometidas em nome da causa de “certos ditos conservadores”, e que para essa gente tomar o lugar dos comunistas assassinos que dizem combater agora será apenas uma questão de tempo e oportunidade. Deus te abençoe, Júlio Severo, Pois ainda que os amigos te abandonem e decepcionem, saiba que nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo Jamais te abandonará e ele é contigo. A paz do Senhor Jesus, Querido irmão.Paz e GraçaMagno

  4. Anderson,Maria não deu à luz o Criador mas à Sua encarnação, ou seja, Cristo em carne e osso. Eu posso afirmar que Maria foi a Mãe de Jesus (carne e osso) mas não de Jesus (Deus).Deus é; Deus trouxe Maria a existência não o contrário.Se discorda disso ou considera "heresia de separar as naturezas de Cristo" ponde algum link explicativo, por favor.

  5. Meu irmão Júlio Severo, quero te agradecer pela sua coragem e por estar sendo usado por Deus para não se intimidar com o rolo compressor católico. Admitir que qualquer coisa boa tenha saído de outras igrejas já é um parto para os católicos que colocam a igreja acima da bíblia. Continue nessa sua caminhada e estarei orando por você e sua família. Somos poucos os evangélicos que não suportar a esquerda, mas podemos crescer até porque a esquerda cresce na principalmente nos meios em que falta informação racional e lógica. Deus te abençoe!

  6. Oi Julio, gostava muito de você, mas acabei de crer que seu negócio é só causar cismas entre cristãos sinceros. Acabei de falar com o professor Olavo que também está de saco cheio de seu falatório, e aproveito o espaço para citá-lo literalmente: VAI TOMAR NO CU JULIO SEVERO HEREGE!

  7. Estou prevendo muito católico fanático defensor da inquisição da qual é tolerável a carnificina cometida pelos reinos da época em cumplicidade com a igreja católica, tudo isso mascarado num viés de um argumento sem vergonha de que devemos aceitar a carnificina feita em nome do "contexto histórico". Porém esses mesmos desonestos tem a cara de pau de culpar Lutero e o protestantismo pela onda de anti semitismo que ocorreu na Alemana no século XX sem tentar entender que no contexto de Lutero o ódio a Judeus era normal dentro do clero católico. Porém mesmo assim nenhum evangélico em nome de contexto histórico tem direito de ser tão desonesto e defender coisas erradas que Lutero fez, até porque nós só temos nessa vida a nossa Fé em DEUS e é isso que nós nunca devemos negar, nem sob pena de morte como os heróis da Fé ! Não vai demorar muito para algum católico aqui vim ficar de mimimi porque o Julio se recusou a fazer vista grossa aos podres da igreja deles e que muitos defendem ainda esse podre e tem a cara de pau de se dizerem de Cristo !

  8. Magno,Estou finalizando a leitura do livro O Minimo Que Você Precisa Saber Para Não Ser Um Idiota, que é uma coletânea do Olavo de Carvalho. No geral é um bom livro. Mas, chega a ser desonesta ( ou ignorância ) a interpretação dos fatos históricos que o professor faz dos males causados pela Igreja Católica na Idade Média e nos casos de pedofilias. Ele chega a dizer que os revolucionários quebrou o equilíbrio da Idade Média ( não sei o que ele quer dizer com equilíbrio, pois a força da ICAR alinhada com os governantes esmagavam o povo ). Quanto aos casos de pedofilia ele alega que a grande mídia exagera expondo a ICAR ao publico. Não é o que acontece pelo menos no Brasil onde o maior meio de comunicação Rede Globo está completamente alinhada ao catolicismo, inclusive diversos escândalos como o do monsenhor de Alagoas ( pesquisem) nem passou na emissora. Resumo: quando se trata de religião o Sr. Olavo omite e distorce, chega a ser pior que os comunistas/socialistas que ele tanto critica. Está se tornando o oposto de um filosofo.

  9. Estou chocada com o comentario do antonio !! Quer dizer então que eu como protestante se quero aprender conservadorismo com o Olavo de Carvalho sou obrigada a ficar quietinha enquanto a ala católica prega a supremacia absoluta da Igreja Católica?? Quer dizer que eu também se abrir a boca serei xingada e tratada como herege? Que negócio é este então de conservadorismo, que dá à ala católica total livre expressão de bajular sua religião, mas oprime os protestantes com a ameaça *SE VOCE FALAR DE SUA IGREJA OU JESUS AQUI NO MEIO CONSERVADOR VAI OFENDER OS CATÓLICOS E CAUSAR DIVISÃO*. Divisão no que, me expliquem ? Divisão nas tentativas católicas de converter protestantes não em conservadores protestantes, mas em conservadores adoradores da Igreja Católica? Isso não é conservadorismo não senhor !!! Isso é engodo ! Podem também me xingar de herege, mas não vou vender minha alma para um bando de lunáticos que acha que pode usar o conservadorismo como ferramente de proselitismo !

  10. Caro Júlio, li o Catecismo de Genebra e EM NENHUM LUGAR, encontrei uma afirmação sobre A virgindade perpétua de Maria. Não seria mais sensato você se utilizar de fontes primárias para criticá-lo? Aquino é católico e não faz uma menção direta a nenhuma obra daquele, a não ser o referido Catecismo. Entretanto, a única referência contida no Catecismo de Genebra sobre o nascimento de Cristo é: "Ele foi formado no ventre da virgem, de sua substância, para ser a verdadeira semente de Davi, como havia sido anunciado pelos profetas, e se desenvolveu pela operação secreta e miraculosa do Espírito, sem conexão humana". Aguardo um esclarecimento sobre o equívoco. Deus abençoe!

  11. Vocês estão exagerando, a relação de conservadores: católicos e protestantes é apenas dentro desse tema da manutenção da cultura e moral cristã e da liberdade religiosa. Defendendo estes interesses em comum contra a Ameaça Marxista dos Comunistas e dos Globalistas. E só isso. Não pensaram que iam virar do nada amiguinhos e sanar todas brechas históricas e teológicas né? Como católico, Olavo e outros conservadores políticos do MDM pensarão como católicos, é óbvio e em ultima instância farão apologia de Sua Igreja.É digno de nota que Olavo não é acrítico com a Igreja de Roma e não apenas já a criticou como ainda a critica, falou mal de Papas anteriores que ele disse que falharam no combate as ideologias socialistas e ainda ajudaram a estas ao fazer discursos contra o capitalismo! Considerou o Concilio Vaticano II algo prejudicial e criticou o atual Papa Francisco por atitudes condescendentes aos esquerdistas e um discurso herético sobre a possibilidade de salvação de ateus. Agora diferenças de religião não mudam que os Secularistas Globalistas e Comunistas são inimigos de ambos, da Igreja Católica e das igrejas protestantes e as atacam sejam diretamente seja por infiltrar espiões e sabotadores internos no seio da Cristandade.Sabemos que Severo defende os judeus, mas isso não quer dizer que concorda com eles ou aprova todos métodos que o Estado de Israel usou ou usa, no campo religioso judeus e evangélicos ainda são rivais, Julio apoia Israel no sentido de dizer que aquela terra pertence a eles. O mesmo vale com a Igreja Católica, se ela é contra o aborto e o homossexualismo, ele a apoiará apenas nesse sentido e só.

  12. Antonio Teodoro disse…"VAI TOMAR NO CU JULIO SEVERO HEREGE!"———————————–Que Coisa feia ataca e ferir o seu próximo julio é seu irmão em Cristo. Senhor Antonio Teodoro toma vergonha na sua cara quem usa palavras de baixo calão perde a razão automaticamente tem mais uma coisa falar palavrão é pecado se você não sabe quem é Deus não usa esses linguajares do diabo porque ele adora falar palavrão. Perdeu a moral eu conheço muitos católicos que graças a Deus não é do seu nível é te garanto vc não os representa#######.QUE PAPELÃO, PAPELÃO, PAPELÃO, FOI DESMASCARADO BOCA SUJA COMO DIRIA MEUS PAIS QUANDO EU ERA CRIANÇA SE OUVIR VC FALAR PALAVRÃO VOU LAVAR SUA BOCA COM PIMENTA DO REINO MISTURADO COM SABÃO DE COCO ESSE FOI AVISO DELES EU NUNCA OUSEI FALAR UM PALAVRÃO SE QUER INFELIZMENTE ISSO FALTOU QUE SEUS PAIS TER FEITO ISSO CONTIGO. " A boca fala que o coração está cheio"."Quem diz que ama o seu irmão de boca pra fora mais por detrás está o detonando é falso, hipócrita o único mentiroso, aqui é você podia ter dormido sem essa né?Ester!!!!!

  13. Julio acompanho suas manifestações através do blog, concordo com suas convicções, mesmo porque, também me interessa e busco informações paralelas…essas discussões só nos faz refletir mais e buscar mais sabedoria de Deus e entendimento em Sua palavra…fica na Paz

  14. Desculpe prezado Júlio, sou católico e conheço muitos católicos que gostam dos judeus e têm admiração por sua cultura.Esse ódio mais exacerbado contra os judeus, entre os católicos, era maior noutras épocas, talvez. Ou somente entre uma parte dos católicos.Considero os judeus nossos irmãos mais velhos, afinal, Jesus Cristo foi judeu, não vejo porque hostilizar todos os judeus por erro de alguns, de um grupo, há 2000 anos.Os judeus na paixão de Cristo, mais do que uma raça ou crença junto com os romanos, não esqueçamos, representavam nós todos, que hoje representam a humanidade, pecadora, rebelde ou de coração de pedra.Eu, pelo menos, não hostilizo os judeus, pois reconheço neles o povo escolhido da Bíblia, pelo menos até a vinda do Senhor.

  15. Texto magnífico !!!!Amigo Júlio Severo, parabéns por sua coragem, autenticidade e integridade !!!Tenho aprendido muitas coisas importantes com você e estou certa de que muitas outras pessoas também estão sendo iluminadas através de seus textos.Coragem, continue perseverando, estamos com você !!!Abraços fraternos.Josete

  16. muito esclarecedora a matéria pois, quem conhece a Bíblia sabe que os judeus são especiais para Deus pois foi de lá, da raiz de Davi, que nasceu o Messias prometido.Sabemos que a perseguição ao povo judeu está prevista na escatologia bíblica até o término do segundo período da Grande Tribulação quando todas as nações do mundo se voltarão contra Israel e então eles (os judeus) clamarão e Cristo virá salvá-los.É fato. É a Bíblia se cumprindo!

  17. Resumindo caros irmãos.Lutero foi da ponta da lança dos inimigos da Santa Igreja Católica.Lutero foi o que muitos homens de Poder esperavam, alguém corajoso para ir contra a Igreja Católica e cair no penhasco, homens que na época só incentivaram Lutero, ou você acha que o protestantismo se propagou assim em um encontro de chá, não não não….. Sempre existiu muita gente querendo levar abaixo a Igreja Católica, em Lutero eles encontraram essa oportunidade, Lutero foi a manobra.

  18. Irmão Júlio-san, já está na hora de você esclarecer as coisas: você, eu e todos os cristãos sabemos que CATOLICISMO NÃO VÊEM DE DEUS, pois nós lemos a Bíblia, onde condena comunicação com os mortos, imagens, idolatria, outro intermediador entre Deus e os homens, separação entre clero e leigos et cetera.Cuidado para, no afã do conservadorismo, você acabar no ecumenismo e chamar idólatras de irmãos. Os católicos são nossos ALIADOS POLÍTICOS, e não espirituais. E só.Acredito que já chegou a hora de você tomar uma posição quanto a isso, pois mais importante do que sermos conservadores, somos cristãos. Mais importante para Paulo era ser cristão do que ser judeu.Paz

  19. Católicos e protestantes, tudo farinha do mesmo saco.Roma versus templários, a maçonaria ao ver o império romano se enriquecendo fez também para ela um império religioso copiando a mãe dela, e o laranja dessa história foi o lutero, ajudado pelos cavaleiros templários.Em relação a Maria, rainha da babilônia, rainha dos céus, estátua da liberdade, diana de éfesos, artemos, asterote, iemanja, virgem de guadalupe, shiva, nossa senhora da aparecida, etc…, está em todas as religiões segurando o tamuz seu filho também da babilônia.Povo cego, vosso deus é o próprio ventre. acham que os profetas morreram em vão? acha que todos foram assassinados denunciando o sistema religioso em vão? Todos vós do sistema irão perecer no fogo se não abandonarem essas crenças da babilônia e se voltarem para o criador fora desse prostíbulo espiritual.Antes de critirar Julio, critiquem Jesus, Paulo, Isaias, Jeremias…E sobre o Olavo, até papagaio fala que é filósofo, ser filósofo é pensar e Olavo só repete o que leu, ele é um repetidor.E nunca uma pessoa que defende algum sistema religioso pode ser considerada filósofica, pois há uma falta de lógica imensa dizer que essas pessoas pensam.Olavo é um cego idólatra, iguais aos protestantes.

  20. Julio, considero muito o seu trabalho mas discordo do seu texto em diversos pontos. Para iniciar, irei citar uma passagem da Bíblia: "Mandamo-vos, porém, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que vos aparteis de todo o irmão que anda desordenadamente, e não segundo a tradição que de nós recebeu" 2 Tessalonicenses 3:5-6. Fica claro que a tradição da igreja, que é "a coluna e firmeza da verdade" 1 Timóteo 3:15, é importantíssima na caminhada do cristão. A nossa Bíblia também nos diz que os céus e a terra se passarão mas a palavra de Deus permanece. Não dá pra entender o movimento protestante que nesses 5 séculos conseguiram criar milhares de doutrinas, todas dadas como verdadeiras e como vontade de Deus, transformaram o cristão em um ser individualista e com isso transformaram a sociedade tornando-a também cada vez mais individualista. Não pouparam nem a Bíblia. Bíblia esta que é bem clara quanto a interpretação individual. A interpretação tem que ser feito dentro da igreja e em consoância com Cristo. O que Lutero fez foi jogar tudo isso no lixo por fazer uma interpretação individual dela e com isso deu asas a diversos outros reformadores que queriam se desvencilhar da autoridade papal. Claro que muitas das suas críticas a Igreja Católica eram corretas e isso por fim gerou um Concílio de Trento, que foi uma Reforma da Igreja Católica sem rompê-la e continuando o ensino da tradição cristã e anúncio do evangelho de Nosso Senhor Jesus Cristo. As doutrinas da ICAR quanto a Maria, sua Virgindade Perpétua, sua Imaculada Conceição e sua Assunção, são antiquíssimas. Estão presentes na caminhada da igreja desde os primórdios da cristandade. A Virgindade Perpétua, João 19:25-27: E junto à cruz de Jesus estava sua mãe, e a irmã de sua mãe, Maria mulher de Clopas, e Maria Madalena.Ora Jesus, vendo ali sua mãe, e que o discípulo a quem ele amava estava presente, disse a sua mãe: Mulher, eis aí o teu filho.Depois disse ao discípulo: Eis aí tua mãe. E desde aquela hora o discípulo a recebeu em sua casa.Naquele tempo era costume que o filho mais velho cuidasse de sua mãe após a morte do pai. No entanto, Jesus pede ao discípulo João para que cuidasse de Sua mãe. Ou seja, Jesus não teve irmãos se tivesse teria dado a missão a um deles. Ademais, podemos nos lembrar da festa da páscoa quando Jesus vai a Jerusalém com 12 anos e não há qualquer menção a existência de algum outro filho de Maria.No século IV a doutrina da Virginidade Perpétua era amplamente aceita e Maria era tratada como "tarbenáculo de poluição e corrupção". Maria foi a arca da nova aliança e por isso é inconcebível que a arca tenha sido desposada.Em Lucas 1:30: Disse-lhe o anjo: Não temas, Maria; pois achaste graça diante de Deus.E em Lucas 1:38: Disse Maria: Eis aqui a serva do Senhor; faça-se em mim segundo a tua palavra.

  21. Caro Júlio e leitores,Quando falamos "Reforma Protestante" temos que tomar muito cuidado, já que é um tema complicadíssimo. Se Lutero, Calvino e Cranner vissem o protestantismo hoje eles não seriam protestantes. Quase não existe mais protestantismo no mundo (ainda mais no Brasil). O protestantismo foi um movimento teológico (que teve impactos fora do campo teológico posteriormente)que não visava JAMAIS fundar uma nova igreja. Igreja só existe UMA. O que os reformadores queriam é reformar a igreja de sua época (a igreja de Roma). A maior parte das doutrinas da igreja católica Romana estão certas (na minha visão, já que sou protestante), tanto que compartilhamos muita coisa com os Romanos. O problema foi como os protestantes no decorrer dos séculos foram influenciados pelas corrente filosóficas então vigentes (como o racionalismo, empirismo, o iluminismo como um todo) que eram obviamente anti-romanas e militavam para destruir qualquer vestígio de romanismo do mundo. Com isso, os protestantes um século depois da reforma (para mim a reforma morre aí) tentavam varrer tudo o que lembrava "igreja católica" (roupas, ritos, calendários litúrgicos, formas de organização da igreja, vitrais, enfim tudo).Dentro da reforma protestante existiram três correntes de pensamento principais (Luteranos, Anglicanos e Reformados calvinistas). Os demais grupos (anabatistas, zuinglianos e etc )tinham visões mais radicais e não queriam uma reforma e sim uma destruição da igreja de Roma (inclusive, no caso dos zuinglio, ele entrou em uma guerra civil). Duas coisas, para mim, são os fatores que destruíram as idéias da reforma protestante.1)A falta de organização Protestante.O protestantismo não conseguiu manter uma unidade organizacional e por isso, não teve nenhum continuador das ideias dos primeiros reformadores (pelo menos, não com influência) e com isso, os protestantes foram aderindo o pensamento iluminista, que começava a fazer sucesso nas universidades europeias. Sem contar que com a falta de unidade, os "protestantes" passaram a "protestar" contra eles mesmos, daí tantos rachas e denominações. O protestantismo virou uma espécie de "esponja" e é até os dias de hoje, absorvendo do marxismo ao desconstrucionismo.2) Influência Anabatista no protestantismo.O anabatismo é uma seita herética que não surge com a reforma, ela é anterior a mesma. Eles provavelmente são remanescentes de hereges medievais.Os mesmos (junto com as filosofias europeias) vão influenciar um grupo Inglês calvinista (que de calvinista não tem nada) conhecidos como puritanos. Estes, perseguidos por suas ideias extremistas vão para América do Norte, e como lá não existia uma "religião oficial" influenciaram profundamente a região e se dividiram ainda mais. O puritanismo norte americano é o que mais investiu em missões dentro do protestantismo desde o século XVIII e por isso ganhou notoriedade e hegemonia dentro do cenário protestante. Os puritanos hoje, são conhecido simplesmente como evangélicos em alguns lugares do mundo e hoje exercem influência até mesmo em alguns segmentos protestantes não puritanos (como luteranos, anglicanos e reformados).Existem, contudo, algumas pessoas e pequenas paróquias protestantes, que ainda são de fato seguidoras da reforma, mas hoje, se contam nos dedos.

  22. A reforma protestante e os reformadores divergiam da igreja católica mas em temas específicos.1) PapadoNenhum protestante sincero não reconhece que nunca existiu um bispo de Roma na igreja primitiva que era uma voz respeitada. Mas assim como os irmãos Ortodoxos pensam, entendemos que a figura do bispo de Roma deve ser "primus inter paris", não como única autoridade absoluta eclesial. O bispo de Roma, teria sim, importância e respeito, pelo seu posto histórico. Clemente de Roma, usou sua influencia de bispo de Roma para amenizar um problema dentro a igreja de Corínto, contudo, nenhuma menção patrística vai sugerir o que o Papa é absoluto em seu governo eclesiástico. Reitero, os protestantes, enxergam essa questão como os Ortodoxos.2) Tradição e MagistérioOs irmãos romanos colocam o magistério e a tradição em pé de igualdade com as Escrituras, mas nós protestantes não. Mas, tampouco os protestantes originais tinham a mesma visão que as igreja protestantes de hoje tem.A tradição esta abaixo da Escritura, mas é a única forma de interpreta-la. Ou seja, se a tradição contradizer as Escrituras, ficamos com as Escrituras, mas como interpretamos as Escrituras? somente com a tradição. A reforma protestante, coloca como critério de avaliação das Escrituras a iluminação do Espírito Santo, mas não apenas ELE. A tradição é um alicerce seguro para interpretar as Escrituras. Os protestantes modernos, usam apenas a iluminação do "Espírito Santo" e desprezam a tradição, por isso tantas divisões, heresias e pobreza teológica.Missa RomanaNós divergimos dos romanos no que diz respeito a missa como é feita pelos romanos. Sendo mais específico, no sacrifício do Cristo em cada missa. Divergimos da transubstanciação (na igreja dos pais, existiram diversas opiniões sobre a santa Eucaristia. Consubstanciação e Transubstanciação eram posições validas). Divergimos também na ideia de não dar o cálice aos fiéis. Fora isso, concordamos em grande parte com o demais. Santos e Santa MariaOs protestantes originais reconheciam com carinho todos os santos que a igreja já teve (e tem). Dos santos Pais da igreja a Santa Maria, a mãe do salvador.Reconhecemos que a igreja de Roma possuí santos até hoje. Irmãos valorosos que levam Jesus nas nações e dão testemunho de sua fé. Os protestantes tradicionais reconheciam que NENHUMA mulher no mundo é igual a santa Maria. Uma mulher que deve ser lembrada como exemplo perpetuamente. Os protestantes reconhecem a virgindade perpétua de Santa Maria. Nossa divergência não são os santos em sí, nem mesmo sua importância aos irmãos e sim a intercessão a eles. Entendemos que esses valorosos homens e mulheres estão junto a DEUS e tem seu merecido descanso, mas não DEVEMOS pedir intercessão a eles, já que essa autoridade não foi concedida a eles (claro, na visão protestante). Para nós, não é valido pedir algo a eles, já que podemos pedir diretamente a DEUS e a seu filho JESUS. Mas de maneira nenhuma, estou aqui para diminuir qualquer santo, nem mesmo a santa mãe de DEUS, já que sou um infeliz miserável, não poderia diminuir esta mulher, nem os santos, mesmo se seu quisesse. O resto das divergências, você brilhantemente já explicou em seu artigo.O maior erro do protestantismo e da igreja de Roma no século XVI foi a falta de compreensão dos dois lados.Abraço a todos.Pax Christus et ecclesia reformata semper reformata!

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s